![\"79a6a42826ae5382f28f3c02c2514cc5\"](\"http:\/\/lamartinieredesign.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/79a6a42826ae5382f28f3c02c2514cc5-200x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cette affiche a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par Christophe Gaudard pour l\u2019exposition \u00ab Graphisme en pays de Chaumont \u00bb (2014-2015). Elle semble provoquer des r\u00e9actions contrast\u00e9es : on la trouve moche, dr\u00f4le, audacieuse, \u00ab foutage de gueule \u00bb, originale, non-ma\u00eetris\u00e9e, etc.<\/p>\n
Le fait est que cette affiche reprend les codes d\u2019un graphisme amateur, surchargeant d\u2019effets le moindre \u00e9l\u00e9ment, comme lorsque l\u2019on apprend \u00e0 maitriser les outils d\u2019un logiciel et qu\u2019on les utilise \u00e0 outrance : on y trouve des d\u00e9grad\u00e9s arc-en-ciel, des polices \u00e9tir\u00e9es etc. Tout est fait pour signifier l\u2019amateurisme, pour singer une personne qui ma\u00eetrise des fonctionnalit\u00e9s mais qui ne sait pas s\u2019en servir pour former un tout coh\u00e9rent. Bien \u00e9videmment, le contexte de cr\u00e9ation de cette affiche nous indique que cet aspect non-ma\u00eetris\u00e9 est en r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9fl\u00e9chi et volontaire : il s\u2019agit d\u2019une affiche pour un festival qui a lieu dans une ville r\u00e9put\u00e9e pour sa culture graphique, et son cr\u00e9ateur est professeur aux Beaux-Arts : il connait son domaine.<\/p>\n
Mais alors pourquoi cette esth\u00e9tique ? Un des premiers \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse peut se trouver dans le th\u00e8me de l\u2019exposition : \u00ab Graphisme en pays de Chaumont \u00bb, qui pr\u00e9sente au grand public le m\u00e9tier de graphiste. Le th\u00e8me de l\u2019exposition est donc le graphisme envisag\u00e9 par des non-initi\u00e9s (en ce sens, on peut donc trouver l\u2019affiche de l\u2019exposition un peu vexante\u2026).<\/p>\n
Mais le th\u00e8me est-il vraiment le seul facteur qui a pouss\u00e9 le graphiste a cr\u00e9er cette affiche pol\u00e9mique ? \u00c0 mon avis non : il faut l\u2019inscrire dans un cadre plus g\u00e9n\u00e9ral du retour d\u2019une esth\u00e9tique kitsch.<\/p>\n
Cette tendance assez r\u00e9cente s\u2019est beaucoup popularis\u00e9e avec internet. On observe un retour aux choses \u00ab mal faites \u00bb, ainsi qu\u2019un retour aux codes esth\u00e9tiques des ann\u00e9es 90-d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 : le glitch, les d\u00e9grad\u00e9s, les formes mal d\u00e9tour\u00e9es, les couleurs criardes, etc. Ce qui m\u2019int\u00e9resse ici, c\u2019est pourquoi cette esth\u00e9tique kitsch s\u2019est autant d\u00e9mocratis\u00e9e.<\/p>\n
Il semble y avoir dans cette tendance une envie de montrer avec humour sa connaissance des codes. C\u2019est une sorte de \u00ab private joke \u00bb : \u00ab je connais les usages du graphisme, les fautes \u00e0 \u00e9viter, donc je peux me permettre de faire ces fautes de mani\u00e8re intentionnelle et en toute connaissance de cause, pour montrer que j\u2019ai du recul sur mon domaine \u00bb : ainsi, seul les \u00ab initi\u00e9s \u00bb, ce qui connaissent les codes, peuvent saisir l\u2019humour et l\u2019ironie de la production.<\/p>\n
Si l\u2019on part de ce principe, l\u2019usage d\u2019une esth\u00e9tique kitsch soul\u00e8ve de nombreuses questions :<\/p>\n
– n\u2019est-elle pas un peu excluante, un peu \u00ab snob \u00bb, vis-\u00e0-vis de ceux qui n\u2019ont pas cette culture visuelle ? (mais cette question du \u00ab faut-il faire du graphisme accessible \u00e0 tous ? \u00bb a d\u00e9j\u00e0 beaucoup \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e)<\/p>\n
– cette esth\u00e9tique se justifie-t-elle toujours ? N\u2019est-ce pas parfois juste un tic formel qui se greffe \u00e0 une production sans beaucoup de sens ?<\/p>\n
– qu\u2019est-ce que cette tendance traduit plus profond\u00e9ment dans l\u2019univers du graphisme (et m\u00eame dans d\u2019autres domaines : la mode par exemple) ? Que signifie cette nostalgie de l\u2019esth\u00e9tique 90-2000 ?<\/p>\n
En plus de cela, cette affiche s\u2019inscrit dans le d\u00e9bat qui agite le graphisme fran\u00e7ais depuis des ann\u00e9es : le design qui pense les usages ou le design qui pense la forme, Lure ou Chaumont. Les rencontres de Lure appuient la th\u00e9orie que le design doit d\u00e9couler de l\u2019usage que l\u2019on va en faire, tandis que Chaumont consid\u00e8re le graphisme comme un champ d\u2019exp\u00e9rimentation formelle. (\u00e0 developper dans un autre article ?)<\/p>\n\n\n
Par Marion Desmonnet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cette affiche a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par Christophe Gaudard pour l\u2019exposition \u00ab Graphisme en pays de Chaumont \u00bb (2014-2015). Elle semble provoquer des r\u00e9actions contrast\u00e9es : on la trouve moche, dr\u00f4le, audacieuse, \u00ab foutage de gueule \u00bb, originale, non-ma\u00eetris\u00e9e, etc. Le fait est que cette affiche reprend les codes d\u2019un graphisme amateur, surchargeant d\u2019effets le moindre \u00e9l\u00e9ment, comme lorsque l\u2019on … Continuer la lecture de Affiche pour une exposition \u00e0 Chaumont<\/span>