base de spectre ou spectre de base?

Dernière mise à jour le 7 février 2021 par LMD

Ça existe parce qu’on le voit ou alors on ne voit pas tout ce qui existe?
Parce que bon c’est chaud quand même.

Efficacité lumineuse relative spectrale le jour et la nuit
Efficacité lumineuse relative spectrale le jour et la nuit

Capture d’écran 2016-05-12 à 16.24.15
L’oeil est un formidable outil si bien qu’avec tout notre matériel de pointe, on n’a jamais réussi à faire un truc aussi complet. On lui met la misère avec des objectifs différents qui sont chacun portés sur une caractéristique précise mais aucun système optique ne peut gérer toutes les opérations avec autant de fluidité qu’effectuent les deux billes blanches qu’on possède tous.
L’oeil comme tous les capteurs, captent des signaux électriques sous formes d’ondes que les cônes et les bâtonnets envoient aux nerfs optiques qui eux traduisent l’information pour le cerveau.
On a pas vraiment du sorbet sur la rétine, mais pour faire simple, les bâtonnets se chargent de la luminosité et les cônes de la couleur.
Pour faire encore plus simple, plus on a de sorbet plus on a de l’information.
En étudiant ces signaux électriques, on a pu déterminer quelle longueur d’onde correspondait à quelle couleur. C’est de la que vient le spectre optique. La décomposition de la lumière blanche avec le prisme. Allez on se rappelle les cours de physique de seconde avec Mr Blaise. Chaque « couleur du spectre » correspond à une longueur d’onde précise ; cependant, le spectre des lumières présentes dans la nature comprend en général l’ensemble des rayonnements, en proportion variables.
Ça a l’air dément d’être aussi bien terraformé mais en fait, c’est la que ça déconne.
Toute matière renvoie un champ électrique bien plus large que celui capté par l’oeil. Dans le lot des petits oubliés, on a les ultra-violets ou les infrarouges qu’on connait bien car on les utilise pour bronzer ou envoyer des fichiers pour les vieux de la vielle, cependant il en existe plein d’autres très utiles. Par exemple, en astrologie, les lumières spectrales (on les appelle comme ça parce qu’on ne les «voit» pas) sont à mêmes de déterminer avec précision de quel matériau est fait une forme, son passé, ses interactions etc…C’est un peu plus énervé que la premiere S mais c’est pas si éloigné des TP du mercredi matin avec les tableaux d’avancement en chimie.
L’erreur est de penser qu’elles n’existent pas car on ne les voit pas. En même temps ça semble logique. Aucun humain n’est en mesure de les discerner, et il est difficile d’imaginer quelque chose que l’on a jamais appréhendé.
Seulement d’autres espèces appréhendent les ultra-violets, ce qui explique l’obsession des insectes pour certaines fleurs et le comportement idiots des chats face à certaines situations.
Les ultra-violets comme les rayons X sont des lumières permettant de traverser les matières ou d’en relever certaines. On se rappelle forcement de sa radio du poignet cassé à 10 ans et de la fois où on a tous flippé en s’apercevant toutes les tâches que l’on a sur la peau en passant sous un spot UV. Comme quoi, on les utilise tous les jours.
Imaginons un peu le champ des possibles qui s’ouvrirait graphiquement si on possédait la capacité physique de capter ces longueurs d’ondes. Les échelles de lecture serait repensées, les superpositions également. Les révélations aussi.
S’il est impossible de les voir naturellement, il est tout à fait possible d’accessoiriser l’oeil par des lumières UV ou noires qui permettent de capter ce champ spectral. Messages cachés, double sens, complémentarités, fonctions nouvelles, la liste des futures expectatives est bien longue.
Petit soucis à prendre en compte, la vision du spectre est faussé sous UV, comme pour tout spectre imposé. Petit exemple, en vision scotopique, les cônes ne s’activent presque pas pour maximiser la prise d’information ; c’est pour cela qu’on confond les couleurs la nuit, on voit quasiment qu’en gris.
Idem pour un vision en UV, l’oeil est trompé par la synthèse additive du spectre et verra les couleurs de par le filtre bleu englobant. Une nouvelle perception ?

Par Florian PetitDemange